| Titre | The 2018 COSMOS blind trials - an assessment of Vs profiles obtained from phased microtremor observations |
| |
| Auteur | Asten, M W; Yong, A; Foti, S; Hayashi, K; Martin, A J; Stephenson, W J; Cassidy, J F ; Coleman, J; Nigbor, R; Castellaro, S; Chimoto, K; Cho, I; Cornou, C; Hayashida, T; Hobiger, M; Kuo, C -H; Macau, A; Mercerat, E D; Molnar, S;
Pananont, P; Pilz, M; Poovarodom, N; Sáez, E; Wathelet, M; Yamanaka, H; Yokoi, T; Zhao, D |
| Source | 17WCEE: 17th World Conference on Earthquake Engineering, proceedings; 2021 p. 1 |
| Liens | Online - En ligne
|
| Image |  |
| Année | 2021 |
| Séries alt. | Ressources naturelles Canada, Contribution externe 20210216 |
| Éditeur | International Association for Earthquake Engineering |
| Réunion | 17WCEE: 17th World Conference on Earthquake Engineering; Sendai; JP; Septembre 27 - Octobre 2, 2021 |
| Document | site Web |
| Lang. | anglais |
| Media | numérique; en ligne |
| Formats | pdf |
| Sujets | séismologie; études séismiques; mécanismes de tremblement de terre; risque de tremblement de terre; sismicité; risque sismique; données sismiques; ondes sismiques; ondes transversales; méthodes sismiques;
dégât causés par les tremblements de terre; réseau de mesure; Méthodologie; Traitement des données; géophysique; géologie des dépôts meubles/géomorphologie; Sciences et technologie; Nature et environnement; Santé et sécurité |
| Programme | Géoscience pour la sécurité publique Risques géologique du tremblement de terre |
| Diffusé | 2021 12 01 |
| Résumé | (disponible en anglais seulement)
Site response is a critical consideration when assessing earthquake hazards. Site characterization is key to understanding site effects as influenced by seismic
site conditions of the local geology. Thus, a number of geophysical site characterization methods were developed to meet the demand for accurate and cost-effective results. As a consequence, a number of studies have been proposed over the past decade
as blind trials to evaluate the state-of-practice on site characterization. We present results from the Consortium of Organizations for Strong Motion Observation Systems (COSMOS) blind trials, which used data recorded from surface-based microtremor
array methods (MAM) at four sites where geomorphic conditions vary from deep alluvial valleys to an alpine valley.
Thirty-four invited analysts participated. Data were incrementally released to 17 available analysts who participated in all four
phases: (1) two-station arrays; (2) sparse triangular arrays; (3) complex nested triangular or circular arrays; (4) all available geological control site information including drill-hole data. Another set of 17 analysts provided results from two
sites and two phases only. Although data from one site consisted of recordings from three-component sensors, the other three sites consisted of data recorded only by vertical-component sensors. The sites cover a range of noise source distributions,
ranging from one site with a highly directional microtremor wave field, to others with omni-directional (azimuthally-distributed) wave fields.
We review results from different processing techniques (e.g., beam-forming, spatial autocorrelation,
cross-correlation, or seismic interferometry) applied by the analysts and compare the effectiveness between the differing wave-field distributions. We use a quality index based on estimates of the time-averaged shear-wave velocity of the upper 10
(Vs10), 30 (Vs30), 100 (Vs100), and 300 (Vs300) meters. Our findings are expected to aid in building an evidence-based consensus on preferred cost-effective arrays and processing methodology for future studies of seismic site effects. |
| Sommaire | (Résumé en langage clair et simple, non publié)
Cette contribution sollicitée passe en revue les résultats des « tests à l'aveugle » où de nombreux groupes du monde entier utilisent des
ensembles de données sismiques communs (pour une grande variété de paramètres géologiques) et des techniques de traitement communes pour déterminer la vitesse des ondes de cisaillement sur les sites d'essai. Nous comparons ensuite les résultats de
différents groupes pour voir si les résultats sont similaires, ou ce qui est commun (ou différent), dans le but de déterminer les meilleures pratiques de collecte et de traitement des données pour déterminer la réponse du site sismique. Les résultats
de l'étude aideront à établir un consensus fondé sur des preuves sur les matrices et la méthodologie de traitement préférées et rentables pour les futures études d'effet de site pour une application directe aux études sur les risques
sismiques. |
| GEOSCAN ID | 328706 |
|
|