| Titre | Misconception of waveform similarity in the identification of repeating earthquakes |
| |
| Auteur | Gao, D; Kao, H ;
Wang, B |
| Source | Geophysical Research Letters vol. 48, issue 13, e2021GL092815, 2021 p. 1-12, https://doi.org/10.1029/2021GL092815 |
| Image |  |
| Année | 2021 |
| Séries alt. | Ressources naturelles Canada, Contribution externe 20210101 |
| Éditeur | American Geophysical Union |
| Document | publication en série |
| Lang. | anglais |
| DOI | https://doi.org/10.1029/2021GL092815 |
| Media | papier; en ligne; numérique |
| Formats | pdf; html |
| Sujets | séismologie; secousses séismiques; études séismiques; sismicité; Méthodologie; géophysique; Sciences et technologie; Nature et environnement; Santé et sécurité |
| Illustrations | représentations schématiques; profils; croquis cartographiques; séries chronologiques; graphiques |
| Programme | Géosciences environnementales Gaz de schiste - sismicité induite |
| Diffusé | 2021 06 19 |
| Résumé | (disponible en anglais seulement)
Identification of repeating earthquakes (repeaters) usually depends on waveform similarity expressed as the corresponding cross-correlation coefficient (CC)
above a prescribed threshold, typically ranging in 0.70-0.98. However, the robustness and effectiveness of such a strategy have rarely been fully examined. In this study, we examine whether CC is a valid proxy for repeater identification through both
synthetic and real earthquake experiments. We reveal that CC is controlled by not only the interevent distance but also many other factors, including station azimuth, epicentral distance, and velocity structure. Consequently, CC lacks the resolution
in identifying true repeaters. For reliable repeater identification, we should consider the interevent overlap. Specifically, we define an event pair to be true repeaters if their interevent separation is smaller than the source dimension of the
larger event. Our results imply that a systematic recheck of previously identified repeaters and associated interpretations/hypotheses may be important and necessary. |
| Sommaire | (Résumé en langage clair et simple, non publié)
Les tremblements de terre répétés (répéteurs) sont des événements qui se produisent à plusieurs reprises sur le même patch de défaut avec le
même mouvement directionnel de défaut et une quantité similaire de glissement. Ils fournissent des informations importantes sur une variété de sujets géophysiques tels que le comportement des failles, le changement de la structure souterraine, la
rotation du noyau interne et le processus de nucléation des tremblements de terre et des glissements de terrain. L'identification des répéteurs est généralement basée uniquement sur la similitude des formes d'onde, mais les critères peuvent varier
considérablement d'un cas à l'autre. Avec des données à la fois synthétiques et réelles, nous constatons que la similitude des formes d'onde est contrôlée par de nombreux facteurs, en plus de la distance inter-événement. Par conséquent, un degré plus
élevé de similitude de forme d'onde n'implique pas nécessairement une plus petite séparation d'hypocentre, et vice versa. Nos résultats suggèrent sans aucun doute que la similitude de forme d'onde seule est insuffisante pour l'identification des
répéteurs. Pour identifier de manière plus fiable les répéteurs, nous devons nous fier au chevauchement des zones sources. Quantitativement, nous définissons une paire répétitive si leur distance inter-événement est inférieure à la zone de rupture de
l'événement le plus grand. Nos résultats impliquent que les répéteurs précédemment identifiés et les interprétations / hypothèses associées peuvent ne pas être fiables et nécessitent donc un réexamen systématique. |
| GEOSCAN ID | 328365 |
|
|