GEOSCAN, résultats de la recherche

Menu GEOSCAN


TitreGeodetically inferred locking state of the Cascadia megathrust based on a viscoelastic Earth model
AuteurLi, S; Wang, K; Wang, Y; Jiang, Y; Dosso, S E
SourceJournal of Geophysical Research, Solid Earth vol. 123, 2018 p. 1-17, https://doi.org/10.1029/2018JB015620
Année2018
Séries alt.Ressources naturelles Canada, Contribution externe 20180105
ÉditeurAmerican Geophysical Union
Documentpublication en série
Lang.anglais
DOIhttps://doi.org/10.1029/2018JB015620
Mediapapier; en ligne; numérique
Formatspdf (Adobe® Reader®)
ProvinceColombie-Britannique
SNRC92B; 92C; 92E; 92F; 92G; 92H; 92I; 92J; 92K; 92L
Lat/Long OENS-128.0000 -120.0000 51.0000 40.0000
Sujetszones de subduction; modèles; géodésie par satellite; géologie du substratum rocheux; caractéristiques structurales; failles; détermination des contraintes; répartition des contraintes; déformation; mouvements de la croûte; rhéologie; fluage; Zone de subduction de Cascadia ; géophysique; tectonique
Illustrationscartoons; geoscientific sketch maps; models; tables; profiles; graphs
ProgrammeRisques géologique du tremblement de terre, Géoscience pour la sécurité publique
Diffusé2018 08 04
Résumé(disponible en anglais seulement)
In a viscoelastic Earth, stresses slowly built up due to fault locking are relaxed concurrently during the entire interseismic period. This interseismic stress relaxation causes crustal deformation much farther away from the locked fault than can be explained using elastic models that neglect the relaxation. Here we develop a viscoelastic geodetic inversion model to address this problem at Cascadia. We invert ~500 horizontal velocity vectors based on continuous and campaign geodetic measurements over the past two decades. Ambiguities arising from long-term rotation of upper-plate crustal blocks are addressed by test-correcting the geodetic velocities with two different block-motion models. Fault back slip (i.e., slip deficit) Green's functions are derived using a Maxwell viscoelastic finite element model with realistic subduction zone structure and megathrust geometry. The preferred model features a narrow and shallow megathrust locked zone, consistent with earlier thermorheological reasoning. For an elastic model to fit the data to the same fidelity, megathrust locking has to extend to much greater depths. However, even with the viscoelastic model, the land-based geodetic data still cannot resolve whether there is some creep (incomplete locking) in the shallowest part of the megathrust far offshore. Neither can the land data fully resolve along-strike variations of the locking state. These ambiguities can be resolved only when adequate seafloor geodetic data are obtained.
Résumé(Résumé en langage clair et simple, non publié)
Pour évaluer le risque de futurs mégaséismes, il est important de comprendre le verrouillage intersismique des mégachevauchements de subduction. À l'échelle de la planète, la majorité des modèles de verrouillage de mégachevauchement fondés sur des observations géodésiques supposent une Terre élastique et négligent la contribution de la relaxation de la tension viscoélastique à la déformation de la surface. Ils surestiment donc la profondeur maximale du verrouillage. Nous avons utilisé un modèle de Terre viscoélastique pour inverser les observations géodésiques à la marge de Cascadia et obtenir des contraintes sur l'état du verrouillage du mégachevauchement. Le résultat indique la présence d'une zone de verrouillage en accord avec les inférences tirées de considérations thermiques antérieures. Nous documentons que l'ambiguïté dans la résolution de l'état du verrouillage près du front de déformation persiste malgré l'emploi d'un modèle de Terre amélioré, et montrons que l'acquisition d'observations géodésiques du fond marin est le seul moyen de lever l'ambiguïté.
GEOSCAN ID308335