GEOSCAN, résultats de la recherche

Menu GEOSCAN


TitrePotential field continuation between arbitrary surfaces comparing the methods
AuteurBoulanger, O; Pilkington, M
SourceGeophysics vol. 82, (2017), no. 3, 2017., https://doi.org/10.1190/GEO2016-0210.1
Année2017
Séries alt.Secteur des sciences de la Terre, Contribution externe 20160063
ÉditeurSociety of Exploration Geophysicists
Documentpublication en série
Lang.anglais
DOIhttps://doi.org/10.1190/GEO2016-0210.1
Mediapapier; en ligne; numérique
Formatspdf
Sujetsméthodes de collecte de données de terrain; champ de la pesanteur; champ magnétique; travaux de prospection; collectes des données; systèmes de gestion d'une base de données; simulations par ordinateur; applications par ordinateur; logiciel; géomathématique
Illustrationsformulae; magnetic anomaly maps; gravity profiles; tables; graphs
ProgrammeDeveloppements methodologie, Initiative géoscientifique ciblée (IGC-4)
Résumé(disponible en anglais seulement)
The continuation of potential field data from one irregular surface to another, not always horizontal, is often a necessary component within the data processing and interpretation stream. The most common requirement is to reduce field values (or some related component or derivative) to a horizontal plane, to facilitate further quantitative processing. Methods available to continue data comprise two main approaches. The first (source-based) involves calculating a source distribution that produces a fit to the data and can be used to calculate the field at any other point above. The second (field-based) requires no source determinations and deals with only fields but may involve calculating the field on some intermediate surface. Nine different continuation methods were compared (four source based and five field based) through synthetic tests and on real data from a helicopter- borne survey in Yukon, Canada. The preferred methods of Guspi and Hansen are those that do not involve any theoretical or geometric approximations and involve intermediate calculations on a plane or surface close to the observation surface. The Guspi approach is faster, based on using frequency-domain processing, but the Hansen method uses equivalent sources close enough to and consistently below the observation surface so that no low-pass filtering needs to be used.
Résumé(Résumé en langage clair et simple, non publié)
Les données magnétiques et gravimétriques de terrain sont habituellement recueillies sur une surface dont le relief est variable. La plupart des méthodes d'interprétation exigent que les données soient sur un plan horizontal. Par conséquent, nous avons besoin de techniques pour convertir ou « reporter » les données d'une surface ondulée sur un plan horizontal. Afin de résoudre ce problème, nous avons évalué plusieurs techniques en fonction de la rapidité, de l'exactitude et de la simplicité de leur utilisation. Les méthodes que nous avons retenues offrent une exactitude acceptable, une rapidité d'exécution raisonnable ainsi que de la souplesse pour leur utilisation.
GEOSCAN ID298788